Leopoldo Puchi 31/08/2017. En reciente rueda de prensa con medios internacionales, el presidente Nicolás Maduro insistió en señalar que a finales del año entrante se celebrarán las votaciones presidenciales. Desde el punto de vista de los eventos políticos previstos este es el más importante, porque está en juego el Ejecutivo nacional, de modo que habría […]
Daniela Bracho / Ruth Uzcátegui Prensa Presidencial 30/08/2017. El presidente de la República, Nicolás Maduro, expresó la noche de este miércoles 30 de agosto, que «hasta agosto de 2019 Venezuela tendrá Asamblea Nacional Constituyente». «Los 22 temas de las 22 comisiones de la Constitución con que vamos a perfeccionar, ampliar, mejorar la Constitución pionera, deben […]
Hilbert’s program was an ambitious and wide-ranging project in the philosophy and foundations of mathematics. In order to «dispose of the foundational questions in mathematics once and for all, «Hilbert proposed a two-pronged approach in 1921: first, classical mathematics should be formalized in axiomatic systems; second, using only restricted, «finitary» means, one should give proofs of the consistency of these axiomatic systems. Although Godel’s incompleteness theorems show that the program as originally conceived cannot be carried out, it had many partial successes, and generated important advances in logical theory and meta-theory, both at the time and since. The article discusses the historical background and development of Hilbert’s program, its philosophical underpinnings and consequences, and its subsequent development and influences since the 1930s.
Nikolai Kozhanov of Russian-Eurasian program Chetteh House noted that the policy of the US administration towards Iran creates conditions for Tehran to seek help and support from Moscow forcing the countries to cooperate even more. In other words, it just so happens that Trump deliberately pushes Tehran into Moscow’s arms, apparently to burden Russia with as many complicated issues as possible, to link the Kremlin with allied regimes willing to qualitatively raise their international status. Those regimes are inconvenient partners: Iran intends to become a regional superpower, while China develops the role of a global superpower. Both for Tehran and Beijing, Russia is an advantageous ally, but they will not take Russia’s interests into account in their strategies. Washington wants to hang Iran on Russia’s neck and make Iran become a nuclear power. With such allies by her side, Russia will lose its ability for strategic manoeuvres. As a result, Russia’s achievements, for example, in the Middle East, may turn against her own interests.
Pekín, 28 ago (EFE).- China consideró hoy que las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos a Venezuela no harán sino complicar aún más la situación sin ayudar a resolver la crisis del país latinoamericano. “Los problemas de Venezuela deberían ser resueltos por su propio Gobierno y pueblo”, señaló hoy en rueda de prensa la portavoz […]
MOSCÚ, 28 Ago 2017 (AFP) – Rusia acusó este lunes a Estados Unidos de querer «agravar las tensiones» en Venezuela con la adopción de nuevas sanciones contra el gobierno de Nicolás Maduro. «Esta sanciones contra los sectores financiero y petrolero de Venezuela tienen como objetivo (…) agravar los problemas económicos» en el país, en momentos […]
AVN 28 de Agosto.- La superación de las nuevas sanciones económicas contra Venezuela, impuestas por el Gobierno de los Estados Unidos que incluyen un infame bloqueo financiero, serán superadas a través del fortalecimiento de las relaciones estratégicas internacionales con los países que conforman el mundo multipolar. Informó este lunes, Delcy Rodríguez presidenta de la […]
La Revolución Bolivariana fue el primer intento de llevar a cabo una transformación socialista en el siglo XXI en todo el mundo. En consecuencia, los debates sobre la experiencia venezolana se han referido no solo a las dinámicas propias del proceso de transformación en el país desde que Chávez llegó a la presidencia en el año 1999, sino también, en términos más amplios sobre las posibilidades, potencialidades y límites del socialismo en este siglo. Este texto está focalizado en el análisis de la experiencia venezolana, pero esto se realiza dentro del contexto de los debates latinoamericanos sobre el desplazamiento a la izquierda con la emergencia de los gobiernos progresistas en la mayor parte de América del Sur y de los debates globales sobre alternativas viables para trascender el capitalismo.
Yalezsa Zavala / 28 ago 2017.- La Mesa de la Unidad Democrática envió un comunicado este domingo donde se muestran de acuerdo con las sanciones impuestas por el presidente de EEUU, Donald Trump, y piden a los gobiernos del mundo advertir a sus ciudadanos y empresas de hacer negocios con el Gobierno venezolano. A continuación, […]
No new issues are discussed but we try to improve on the didactics of some well-known elementary features of multiple seats elections that rely on a single vote such as common elections for Parliament or the U.S. Congress. The didactics concentrate on proportionality versus districts. Since some people in the UK want more proportionality and some people in Holland want more districts, the examples of the UK 2010 and Dutch 2006 general elections are developed in some detail. Subordinate issues are (1) majority versus plurality, and (2) threshold methods versus the mechanisms of highest average, greatest remainder and the principle of Sainte-Laguë & Webster. The latter can be optimal for apportionment of states or districts that will get at least one seat. That kind of optimality can be dubious for political parties. Firstly because a party with a majority in the turnout may miss out on majority in Parliament and secondly since voters for some party A may not want that their vote, if wasted, goes to some party B. A proportional representation of the wasted vote w in total n is also possible by leaving seats empty or by filling the seats and taking a qualified majority f = 1/2 * n / (n – w). We thus should distinguish the mirroring of the proportions in the vote and the mirroring of a majority (and it is not quite true that the first takes care of the latter). For a coalition formed after the elections there is the more complex threshold of a «coalition qualified majority» since the coalition may not always be a solid block.
