En la primera Sección, el artículo examina varias de las principales ideas y aportaciones lógicas de Lorenzo Peña, mostrando cómo constituye una peculiaridad de la concepción y del sistema formal propuestos por ese autor el articular la lógica paraconsistente dentro de un enfoque gradualístico de la verdad, lo cual lleva al empleo de una semántica infinivalente y tensorial y a la introducción de una serie de nuevos functores que responden al uso lingüístico, al menos idealizadamente. En la segunda parte se someten a crítica tales ideas, principalmente cuestionando el punto de vista de Lorenzo Peña sobre la relación entre lógica y ontología.

En el presente trabajo se analiza el modelo económico venezolano durante los Gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro (1999-2016), con el fin de averiguar si se encuentra en una crisis circunstancial o en una quiebra de insostenibilidad. Para ello, se examinan los fundamentos del modelo económico chavista, analizando políticas y reformas que han tratado de revertir los problemas estructurales de la economía venezolana. Para ello se pone especial énfasis en las medidas redistributivas y de gasto social, claves en la legitimación popular de los sucesivos Gobiernos. A continuación, se detalla la importancia que, para el desarrollo de dichas políticas, tiene el petróleo, elemento determinante para el crecimiento del país y pervivencia del modelo implantado.

Venezuela es un país rentista, en el sentido de que su principal recurso, el petróleo, genera un ingreso que no tiene contrapartida productiva. Aunque en un comienzo la renta petrolera viabilizó el programa democrático, el colapso del modelo rentista a fines de los 70 se tradujo también en una crisis de la democracia. Sobre esta crisis se montó Hugo Chávez, quien una vez en el poder no solo no corrigió, sino que exacerbó, los rasgos más negativos de este diseño económico, y les sumó un manejo del poder populista que, lejos de mejorar, ha deteriorado la calidad de la democracia en Venezuela.

Últimas Noticias Marzo 28, 2020. El presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, llamó al pueblo a identificar a posibles grupos de mercenarios que habrían ingresado al territorio nacional durante la autodenominada “noche más oscura de marzo” a través de la inteligencia social, para evitar que ejecuten los planes conspirativos y terroristas develados recientemente. “Si le […]

TalCual    marzo 27, 2020. Actualmente Alcalá se encontraría en un hangar de la DEA en Bogotá, a la espera de abordar un avión vía Nueva York El mayor general retirado, Cliver Alcalá, se entregó a la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) de Colombia y solicitó que se realizaran los procedimientos correspondientes para ser extraditado a […]

We use Padoa’s principle of independence of primitive symbols in axiomatic systems in order to discuss the mathematical role of time and space-time in some classical physical theories. We show that time is eliminable in Newtonian mechanics and that space-time is also dispensable in Hamiltonian mechanics, Maxwell’s electromagnetic theory, the Dirac electron, classical gauge fields, and general relativity.

We discuss the hypothesis that the debate about the interpretation of the orthodox formalism of quantum mechanics (QM) might have been misguided right from the start by a biased metaphysical interpretation of the formalism and its inner mathematical relations. In particular, we focus on the orthodox interpretation of the congruence relation, ‘=’, which relates equivalent classes of different mathematical representations of a vector in Hilbert space, in terms of metaphysical identity. We will argue that this seemingly «common sense» interpretation, at the semantic level, has severe difficulties when considering the syntactic level of the theory.

Newton da Costa together with the author of this paper argued in favor of the possibility to consider quantum superpositions in terms of a paraconsistent approach. We claimed that, even though most interpretations of quantum mechanics (QM) attempt to escape contradictions, there are many hints that indicate it could be worth while to engage in a research of this kind. Recently, Arenhart and Krause [1, 2, 3] have raised several arguments against this approach and claimed that, taking into account the square of opposition, quantum superpositions are better understood in terms of contrariety propositions rather than contradictory propositions.

In what follows, we present, in a rather rough and preliminary way, some general remarks on a quite delicate issue: semantics. To some extent, as will be clear anyway as we proceed, we are here concerned with formulating and spelling out some questions, problems and ideas on this topic, rather than considering their possible solutions. Our basic aim thus consists in just pointing out to some problems that, as far as we see, deserve to be considered and examined — a project, in fact, for a series of works. This explains, or so we hope, the rather concise style adopted throughout the piece.

EFE 27/03/2020. El líder opositor no ha respondido sobre la denuncia de su presunta vinculación con la compra de armas en Colombia con Clíver Alcalá. El líder opositor venezolano Juan Guaidó afirmó este jueves 26 de marzo que confía en que estén «bien fundamentados» los cargos de Estados Unidos contra el presidente Nicolás Maduro y una […]