An account of Aristotle’s syllogistic (including a full square of opposition and allowing for empty nouns) as an integral part of first-order predicate logic is lacking. Some say it is not possible. It is not found in the tradition stemming from Łukasiewicz’s attempt nor in less formal approaches such as Strawson’s. The Łukasiewicz tradition leaves Aristotle’s syllogistic as an autonomous axiomatized system. In this paper Aristotle’s syllogistic is presented within first-order predicate logic with special restricted quantifiers. The theory is not motivated primarily by historical considerations but as an accurate account of categorical sentences along lines suggested by recent work on natural language quantifiers and themes from supposition theory. It provides logical forms which conform to grammatical ones and is intended as a rival to accounts of quantifiers in natural language that appeal to binary quantifiers, for example, Wiggins or to restricted quantifiers, for example, Neale.

El propósito de este artículo es explicar de qué modo el infinitismo —a saber, la tesis de que las razones constituyen una serie sin fin y no se repiten— resuelve el problema del regreso epistémico, así como defender tal solución frente a algunas objeciones. El primer paso consiste en explicar qué es y —algo tan importante como esto— qué no es el problema del regreso epistémico. En segundo lugar, analizaré las respuestas fundamentista y coherentista al problema del regreso y presentaré algunas razones que apoyan la idea de que ninguna de ellas puede resolver el problema, no importa cómo sean formuladas. Finalmente, expondré la solución infinitista a dicho problema y la defenderé de algunas de las objeciones más conocidas que se dan en su contra.

Lo que BLM (Black Lives Matter) y los Antifa están haciendo ahora en los Estados Unidos es algo positivo. Muestran un polo de la nueva identidad estadounidense en su forma completa. Esta forma es incompatible con la existencia futura de los Estados Unidos de América como país fuerte y dominante. Totalmente incompatible. Pero supongo que aún no es el final. Hay otro polo, el otro Estados Unidos: profundo, fuerte, patriótico y (relativamente) cuerdo. Totalmente equipado con armas. La América (Estados Unidos) profunda, no necesariamente blanca, y religiosa, masculina y pro confederada, algo absolutamente diferente.

El estadounidense Donald Trump se ve en la situación que vivió el soviético Mijaíl Gorbatchev a ‎finales de los años 1980. La economía de su país –no la finanza– está en evidente declive desde hace ‎décadas, pero sus conciudadanos se niegan a reconocer las consecuencias de ese declive ‎ ‎ [5]. Estados Unidos sólo puede sobrevivir si se fija nuevos objetivos. Pero ‎ese tipo de cambio se hace especialmente difícil en periodo de recesión. El problema de la URSS era diferente, pero la situación es la misma. Gorbatchov fracasó y la URSS ‎se derrumbó. Sería sorprendente que el próximo presidente de Estados Unidos, sea quien sea, ‎lograra preservar la unidad nacional.

De un extremo a otro de Estados Unidos, el país se encuentra sumido en protestas contra el racismo y la brutalidad policial. La muerte de George Floyd, a manos de esta última, sirvió de factor desencadenante en contra de un comportamiento por parte de los uniformados azules que un porcentaje importante de la sociedad no se muestra ya dispuesto a tolerar. Desafiando al coronavirus, miles y miles de manifestantes de distintas razas han salido a las calles para expresar su descontento, su rabia y su frustración. Cómo en tantas otras ocasiones, sólo que en ésta magnificado por la amplitud de la protesta, la brutalidad policial que se busca controlar no ha hecho más que aflorar en múltiples episodios. La gran pregunta es si las manifestaciones en curso lograrán cambiar algo.

La presidenta demócrata en el Congreso, Nancy Pelosi, el líder de la minoría de su partido en el Senado, Chuck Schumer, así como unos 20 parlamentarios opositores, incluidos varios representantes negros, se reunieron en el Salón de la Emancipación, nombrado así en homenaje a los esclavos que trabajaron en la construcción de la sede legislativa en Washington, el Capitolio, en el siglo XVIII.

What we are witnessing in these riots is the destruction of the Democrat Party. Staging these protests was their Hail Mary, their half-court three point shot as the clock hits zero. These events are only meant to divide the people, create a breakdown of order, and create chaos. From that chaos we would find a public reaction to the state’s actions that is blamed on the Oval Office, when it was local police chiefs appointed by Democrat mayors or National Guards under the orders of Democrat mayors who provoked the public the most.

Many macroscopic physical processes are known to occur in a time-directed way despite the apparent time-symmetry of the known fundamental laws. A popular explanation is to postulate an unimaginably atypical state for the early universe — a «Past Hypothesis» (PH) — that seeds the time-asymmetry from which all others follow. I will argue that such a PH faces serious new difficulties. First I strengthen the grounds for existing criticism by providing a systematic analytic framework for assessing the status of the PH. I outline three broad categories of criticism that put into question a list of essential requirements of the proposal.

I discuss three connections between Dummett’s writings about time and philosophical aspects of physics. The first connection (Section 2) arises from remarks of Dummett’s about the different relations of observation to time and to space. The main point is uncontroversial and applies equally to classical and quantum physics. It concerns the fact that perceptual processing is so rapid, compared with the typical time-scale on which macroscopic objects change their observable properties, that it engenders the idea of a ‘common now’, spread across space.

el número 188 de la revista El Catoblepas, el señor José Alsina Calvés, escribió un artículo titulado: “Geopolítica del hispanismo”. Unas reflexiones sobre el papel de España y la Hispanidad en el mundo globalizado. Sin ánimo de ofender, también quiero hacer algunas consideraciones sobre el tema. En primer lugar, sobre el uso y el abuso del rótulo «geopolítica».