El auge y la caída del imperio español como proceso histórico-político de escala universal sólo se puede entender desde criterios ontológicos. La estructura que cristaliza a lo largo de trescientos años toma su identidad respecto del medio en que se forma. La importancia que a la escala de la historia universal tiene España deriva de las modificaciones que su configuración imperial determina en tal medio, a saber, la configuración del mundo actual. La monarquía hispánica como primer Estado moderno pone las bases geo-políticas de la dialéctica entre imperios atlánticos que reaccionan ante un imperio católico: Francia e Inglaterra principalmente.

In summary, the grand strategies of the past have either been discarded (Opening to China) or are in serious trouble with a doubtful future (Grand Chessboard). More recent strategic attempts to deal with Russia did not get anywhere (Reset) and those dealing with China failed to get much traction either (Pivot, TPP). It is certainly questionable whether the War on Terror achieved any significant reduction in terrorism around the world. The semi-grand strategies appear to have resulted in the US getting bogged down in various quagmires. The current grand strategy of the US government appears to be an effort to use any means possible to keep “running the world.” If articles published in Foreign Affairs are any indication, however, it would seem that the scholarly community and many former officials possess a very pessimistic view of the US pursuing hegemony.

We present a coherence-based probability semantics for (categorical) Aristotelian syllogisms. For framing the Aristotelian syllogisms as probabilistic inferences, we interpret basic syllogistic sentence types A, E, I, O by suitable precise and imprecise conditional probability assessments. Then, we define validity of probabilistic inferences and probabilistic notions of the existential import which is required, for the validity of the syllogisms. Based on a generalization of de Finetti’s fundamental theorem to conditional probability, we investigate the coherent probability propagation rules of argument forms of the syllogistic Figures I, II, and III, respectively.

This paper engages the question Does the consistency of a set of axioms entail the existence of a model in which they are satisfied? within the frame of the Frege-Hilbert controversy. The question is related historically to the formulation, proof, and reception of Gödel’s Completeness Theorem. Tools from mathematical logic are then used to argue that there are precise senses in which Frege was correct to maintain that demonstrating consistency is textsl{as difficult as it can be} but also in which Hilbert was correct to maintain that demonstrating existence given consistency is as easy as it can be.

El presente trabajo tiene como objetivo el estudio de la complejidad. Tras este multívoco concepto, muy utilizado desde hace algunos años, se esconden al menos tres aspectos. El primero es un nuevo enfoque, el cual podría caracterizarse de una forma muy general, por oposición a la actitud analítica, como aquél que trata de centrarse en el estudio de las relaciones entre los elementos de un sistema o todo, y no solamente en los elementos aislados. El segundo aspecto es el nuevo campo de investigación –que parece existir, pese a las dificultades para delimitarlo– fundado por esta perspectiva de carácter holista. Por último, están los problemas que han hecho que este tipo de enfoque aflore a lo largo de los años, problemas que en cierto sentido legitiman la existencia del campo de la complejidad.

Una política iniciada en tiempos de Deng Xiaoping y que este bautizó bajo el aforismo de “agarrar con las dos manos”. En palabras de Christopher Hughes: “El mensaje central es que la ‘apertura’ se justifica no sólo en términos de elevar el nivel de vida de sus habitantes, sino porque permitirá que se materialicen los ideales nacionalistas…Dentro de este escenario el arte de la política consiste en obtener el debido balance entre globalización y nacionalismo”

«In this carefully researched and well crafted .work, Dr. Michael Pillsbury has made another important contribution to our understanding of China’s strategic thinking. Those who blithely assume that optimistic American views of global trends are normal and widely shared will be startled and educated. Contemporary Chinese predictions about Japan’s ascendance and American decline will appear famalar but strangely anachronistic to those who recall the largely discredited American decltntst school of the late Cold War Other views will seem less famatar and even more disturbing, e.g., ideas about the high likelihood of fairly large-scale «local wars» in the next few decades, and the belief that the weaker local p{m2ers can prevaa over stronger, more distant ones If the former adopt innovative and active military strategies.»

Why has the US unexpectedly turned against China? Is there still room for China and the US to ease tensions and avoid an all-out confrontation? The détente in the China-US relations started with former US president Richard Nixon’s China visit in 1972 during the peak of the Cold War. The US, forced by the Cold War, had to take the initiative to approach China. At that time, China had a sharp ideological confrontation with the West. But the rapprochement of China-US relations reshaped the geopolitical structure of the Asia-Pacific region and affected the trend of the Cold War. This was Washington’s true purpose.

Es cierto que el consumo es el fin de toda producción, pero nos resultaría paradójico a nivel individual o familiar pensar que la mejor manera de prosperar es vivir haciendo shopping. Todos tenemos una intuición de que nuestro progreso requiere primero producir (trabajar) para luego poder gastar. Sin embargo, en cuanto a políticas económicas se refiere, parece ser al revés, se puede gastar antes de producir. Esta paradoja se magnifica con una lectura sesgada del producto bruto interno (PBI), que mide el valor monetario de la producción de bienes y servicios finales.

Tokio publicó el 14 de julio el Libro Blanco, el informe anual del Ministerio de Defensa. El documento subraya que la Federación de Rusia y la República Popular China han estado estrechando sus lazos en el ámbito de la cooperación militar y habla de la posibilidad de un acercamiento entre los países a un nivel más alto en el futuro. En el Libro Blanco de 2019 los autores señalaron que la situación en torno a Japón cambia rápidamente y que ello requiere reorientar su seguridad nacional. Sin embargo, este año el informe se enfoca en la competencia entre los países y el progreso técnico que influye significativamente el ámbito militar. La conclusión es simple: Tokio se preocupa demasiado por la seguridad de Estados Unidos y tiene miedo de casi todos sus vecinos, es decir, de Rusia, China y Corea del Norte. El Ministerio de Defensa presta mucha atención a la cooperación militar entre los primeros dos y es evidente que, si Moscú y Pekín deciden llevar su cooperación en el ámbito militar más allá, para Tokio será una verdadera pesadilla.