Dificultades con Physica II 4: la confrontación dialéctica de Aristóteles con las opiniones precedentes sobre el azar y la disputa en torno a la identidad de sus portavoces

Por • 28 abr, 2016 • Sección: Educacion

Iván de los Ríos Gutiérrez

Resumen. En este artículo se examina la exposición crítica de los tres grupos de opiniones sobre el azar que Aristóteles presenta en Physica [Phys.] II 4 y se pregunta por la identidad de sus portavoces. Aristóteles confronta tres creencias establecidas de acuerdo con las cuales: i) nada sucede por azar; ii) el azar es el origen de todas las cosas; iii) el azar es el instrumento un orden divino inescrutable al razonamiento humano. No obstante, en ningún momento encontramos referencias explícitas a uno o varios pensadores. ¿Quiénes son los negadores del azar y quiénes sus defensores? ¿A quién pertenece la identificación del azar con funciones divinas o divinidades singulares? Objetivo del presente artículo es perfilar el debate en torno a identidad de los defensores de las tres posiciones y contribuir, en la medida de lo posible, a su esclarecimiento en el marco de la crítica aristotélica del atomismo antiguo.

Palabras Clave: Aristóteles; Physica; endoxa; azar; atomismo

Texto completo: HTML PDF XML

Arbor, Vol 190, No 769 (2014)

doi:10.3989/arbor.2014.769n5002

http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/1965

Post to Twitter

Escribe un comentario