La implicación lógica y el doble uso de los principios lógicos en Russell y Lewis

Por • 28 dic, 2019 • Sección: Filosofía

Carlos A. Oller

Resumen. Una interpretación particularmente influyente de la teoría de la implicación lógica de Bertrand Russell y Clarence I. Lewis es la propuesta por Quine en su artículo “Reply to Professor Marcus”. Allí Quine sostiene que la lógica modal de Lewis nació en pecado: el pecado de confundir uso con mención, ya que cuando se afirma que una oración implica lógicamente a otra, estas oraciones no están siendo usadas sino mencionadas. Según la interpretación de Quine, Clarence I. Lewis persistió en el error de Russell, que consistió en confundir la implicación material con la implicación lógica, y confundió la implicación estricta con la implicación lógica. Estos ‘pecados’ de Russell y Lewis pueden entenderse mejor si se tiene en cuenta que tanto Lewis como Russell sostienen que los axiomas y los teoremas en un cálculo lógico se usan de dos maneras: (a) como premisas a partir de las cuales se obtienen nuevos teoremas, y (b) como reglas de inferencia mediante las cuales se obtienen nuevos teoremas. En efecto, estos autores suscriben la teoría del doble uso de los principios lógicos que parece originarse en la obra de Peano y que ha sido casi completamente ignorada en la literatura acerca de la historia de la lógica. Palabras clave: implicación lógica – concepción del doble uso de los principios lógicos – Bertrand Russell – Clarence Irving Lewis.

Recibido: 22 de marzo de 2018 Aceptado: 22 de abril de 2018

 

file:///C:/Users/Personal/Downloads/1629-178-PB.pdf

 

Post to Twitter

Escribe un comentario