What we are witnessing before our eyes is the collapse of the US federal center. This is a dangerous and highly unstable moment in our history. But from this crisis opportunities will arise. The best thing Russia can do now is to simply remain very careful and vigilant and wait for new forces to appear on the US political scene.

Desde su gestación de la vida independiente, Estados Unidos fue delineando una visión sustentada en la noción de una sociedad conformada por grupos e intereses divergentes a cuya protección se debía el Estado. La responsabilidad de los gobernantes, bajo esta óptica, consistía en mantener a raya a la mayoría para resguardar los espacios y las creencias de los distintas parcialidades. No en balde, el lema tradicional de Estados Unidos: “E pluribus unum”. Es decir, de los muchos, uno.
La novedad es que la multiplicidad de fracturas presentes en esa sociedad ha pasado a fusionarse, en años recientes, con las dos grandes identidades partidistas del país. De manera inmensamente curiosa, Demócratas y Republicanos han pasado a delinear dos visiones alternativas de sociedad compuestas por una sumatoria de pequeñas fracturas verticales

The US has launched an overall suppression against China, and is trying to rope in Western countries to form an anti-China alliance. The world has bad expectations for China-US relations. But Chinese society has withstood the US-initiated new shock wave in a relatively stable manner. Compared with the US’ speed in launching a new cold war, China is much quicker in activating the confidence and ability to resist it.

El choque directo entre Egipto y Turquía en Libia será especialmente crítico para Occidente y los Estados Unidos (8). Dado que Turquía y Egipto son oficialmente aliados de Estados Unidos, esto creará un dilema difícil para Washington, que recientemente ha sufrido la falta de soluciones adecuadas de política exterior. Finalmente, también debe mencionarse el factor de la memoria histórica. Durante muchos siglos, el Imperio Otomano controló estos países y no lo hizo de acuerdo con las tradiciones y costumbres locales.

As Cairo demonstrates its readiness to intervene in Libya in response to GNA’s announced offensive on Sirte, how much bluff versus reality do these threats contain? As a matter of fact, Cairo, allied with General Haftar, is reviewing a number of military options to counter the advance of forces loyal to the GNA and the latter’s Turkish ally. According to the Egyptian media outlet Al-Ahram, Egypt’s parliament met on Monday, 20 July to discuss the situation in Libya. The debate was set to be followed by a vote to mandate President Abdel Fattah al-Sisi to intervene militarily in Libya.

En 1825 Londres reconoció la independencia de la Gran Colombia, la cual se encontraba compuesta por lo que son hoy los territorios de Venezuela, Colombia, Ecuador y Panamá. Ello, por extensión, implicaba el reconocimiento del territorio que había formado parte de la Capitanía General de Venezuela al momento de producirse su independencia. Este último delimitaba en el Río Esequibo con el territorio ocupado por los británicos en la Guayana.

La presente investigación, tiene como propósito analizar en el marco del diferendo venezolano-guyanés, las actuaciones de Guyana ante la Comisión de Límites de la Organización de las Naciones Unidas para la ampliación de su plataforma continental, así como las acciones y reacciones de Venezuela y las posibles consecuencias de llegar a prosperar dicha solicitud. De acuerdo a lo anterior, se desarrollaron los siguientes objetivos específicos: a) Explicar el proceso del diferendo territorial entre Venezuela y Guyana por el territorio Esequibo, con énfasis en el estado actual de las negociaciones; b) Analizar la solicitud de Guyana ante la Comisión de Límites de la ONU para la ampliación de su Plataforma Continental, en el marco del diferendo que mantienen Venezuela y Guyana; c) Plantear escenarios en caso de ser aprobada la solicitud de Guyana ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental, para la ampliación de su plataforma continental y deducir las consecuencias de cada uno de ellos para Venezuela.

En Asia, China tiene una especial responsabilidad en la habilitación de espacios institucionales para la gestión de estos contenciosos; no obstante, no son pocos los países que recelan de su liderazgo. La práctica totalidad acepta su conveniencia económica y le considera un aliado comercial insoslayable, pero, en paralelo, en sus alianzas de seguridad confían más en EEUU como contrapeso indispensable para preservar sus intereses nacionales. El despertar del gigante lleva aparejada la demostración de una mayor ambición y la lentitud con que avanzan propuestas como la elaboración de un código de conducta para normalizar procedimientos en las disputas en el Mar de China meridional, por ejemplo, cuestiona su sinceridad. Mientras la política de hechos consumados tira beneficio de las maniobras de entretenimiento, la benevolencia de su liderazgo es objeto de controversia.

They released a brief statement after the dialogue, which showed they are open to maintaining ties. But they focused on different things. This scenario reflects the current China-US relationship: They are not likely to break from each other, but are also confused on how to maintain their ties. A consensus may be difficult to achieve, and changes may happen even it is reached. The US’ current policy toward China is petty. Washington and Beijing are dealing with relations between two major powers. Such relations determine international relations in the 21st century, and will affect the lives of countless people. The US has a two-party system and many policies are short-term. Now, it only cares about the interests of the ruling party. The common sense and logic of China-US relations have suffered from bigger impact.

By ignoring the lessons from the 1962 Sino-Indian war, Modi has set his country on the road to disaster “Those who do not remember the past are condemned to repeat it.” That famous quote from the Spanish philosopher George Santayana resonates in Indian Prime Minister Narendra Modi’s new China policy. Modi appears reluctant to remember a blunder committed by his country in the 1962 Sino-Indian war. Modi is doomed to repeat the mistakes committed by then-prime minister Jawaharlal Nehru on his China strategy as he over-relied on the advice of his pro-Russian strategic aide V K Krishna Menon. Modi relies on Subrahmanyam Jaishankar, his external affairs minister, an ardent believer that an alliance with the US can best fulfill India’s strategic interests.