Postura de Estados Unidos sobre Ucrania, Taiwán que une a China y Rusia

Por • 25 nov, 2021 • Sección: Internacionales

Por MK Bhadrakumar

23 de Noviembre de2021

El «bienestar» de la reunión virtual del 16 de noviembre entre el presidente Joe Biden y el presidente Xi Jinping está disminuyendo así después de la cumbre entre Estados Unidos y Rusia en Ginebra en junio. 

Las conversaciones de Biden con el presidente ruso Vladimir Putin aparentemente buscaron crear una relación «estable y predecible» con Rusia, pero ahora se habla de guerra. 

El 16 de noviembre, Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de Biden, dijo durante una sesión informativa sobre la cumbre con Xi que Estados Unidos y socios de ideas afines escribirían las «reglas para promover sus intereses y valores» y rechazarían a China. 

El jueves, Biden reveló que estaba considerando un boicot diplomático a los Juegos Olímpicos de Invierno en Beijing. 

El viernes, el Departamento de Estado de EE. UU. Anunció que el lunes se llevaría a cabo un diálogo de «asociación de prosperidad económica» entre EE. UU. Y Taiwán para fortalecer la cooperación comercial y económica, y destacó que Taiwán seguirá siendo un punto crítico en la relación entre EE. UU. Y China y que la administración de Biden intensificar la cooperación militar y tecnológica con Taipei. 

El sábado, el jefe del Comando del Indo-Pacífico de Estados Unidos, el almirante John Aquilino, reafirmó el compromiso de Estados Unidos de lograr una región del Indo-Pacífico libre y abierta y destacó a los aliados la urgencia de abordar las crecientes tensiones con China y sus acciones militares. 

Desde entonces, altos funcionarios de la Casa Blanca han instado a Pekín a respetar «la regla de la carretera» o las «reglas de tráfico» alternativamente.

El viernes, China respondió. Qin Gang, el embajador en Estados Unidos, cuestionó sin rodeos el mandato de Estados Unidos de afirmar que Beijing debería obedecer las «reglas de tráfico» establecidas por la Casa Blanca y acusó a Estados Unidos de intentar erigir otro «Muro de Berlín» para contener a China. 

  1. UU. Instalando ‘barandillas’

En comparación, la cumbre Biden-Putin en Ginebra ha tenido más vida útil. Sin embargo, Estados Unidos ahora advierte a sus aliados que Rusia parece dirigirse hacia la guerra contra Ucrania. 

Fundamentalmente, en el plano diplomático, el objetivo de la administración Biden es establecer «barreras de seguridad» para evitar que las tensiones bilaterales se conviertan en conflictos con China o Rusia. En realidad, sin embargo, estas «barreras de seguridad» actuarían como una restricción unilateral por parte de China y Rusia frente a los intereses de Estados Unidos. 

Es una receta para la desconfianza y el antagonismo. Sourabh Gupta, investigador principal del Instituto de Estudios China-Americanos en Washington, enmarcó acertadamente el paradigma como “transaccionalismo a la carta” que evita la cooperación genuina.

Claramente, ni China ni Rusia se conformarán con una coexistencia tan desordenada y administrada, ya que Taiwán y Ucrania son problemas existenciales. En algún momento llamarán al farol de Estados Unidos. Las tensiones actuales sobre Ucrania son emblemáticas. 

Estados Unidos está adoptando la táctica del salami, que es cada vez más provocativa y somete a pruebas de resistencia a Pekín y Moscú. Continúa sin descanso marcando sus «líneas rojas» para crear nuevos hechos sobre el terreno. 

Un destacado experto en Rusia, Glenn Diesen, profesor de la Universidad del Sudeste de Noruega, escribió la semana pasada : “Las líneas rojas se refieren a la disuasión. El propósito de dibujarlos en primer lugar es comunicar intereses de seguridad cruciales y las graves consecuencias que se producirían si fueran socavados. En esencia, los ultimátums de Moscú están destinados a evitar que Occidente cometa un error de cálculo peligroso «. 

Explicó: “La disuasión se basa en las tres C: capacidad, credibilidad y comunicación. Rusia tiene la capacidad militar para actuar si se cruzan sus líneas rojas, ha demostrado credibilidad en términos de su preparación para actuar ante las amenazas y sabe que los detalles deben comunicarse claramente para evitar que Occidente cometa errores que requieran una respuesta contundente.

«Sin embargo, la debilidad en sus líneas rojas es la actual falta de detalles sobre lo que sucedería si otra nación diera un paso demasiado lejos». Diesen estaba escribiendo en RT financiada por el Kremlin poco después de los enérgicos comentarios de Putin en Moscú el 18 de noviembre sobre las «líneas rojas» en Ucrania. 

Cables trampa y líneas rojas de EE. UU.

Lo que Estados Unidos está haciendo en Taiwán es casi lo mismo que en Ucrania. Tanto en Taiwán como en Ucrania, Estados Unidos ha colocado trampas en forma de despliegue de fuerzas especiales, ofuscando la «línea roja».

Y en ambos casos, EE. UU. Está recurriendo al lento avance de las tácticas del salami: “conquista mediante el corte de rodajas finas. Ninguna acción es tan escandalosa como para ser el pretexto para la guerra, pero, un día, te das la vuelta y te das cuenta de cuánto terreno has perdido ”, como escribió Diesen. 

La paciencia de Moscú se está agotando. Esencialmente, Moscú no puede y no aceptará más:

  • el apoyo de Estados Unidos al abandono de los Acuerdos de Minsk por parte de Kiev;
  • el estímulo occidental de los sentimientos revanchistas en Ucrania;
  • la hoja de ruta de Occidente para transformar Ucrania en un estado «anti-ruso»; 
  • la intensificación del apoyo militar a Ucrania; 
  • despliegue de fuerzas estadounidenses en Ucrania y el Mar Negro; y 
  • Compromiso activo de la OTAN con Ucrania y presencia en el Mar Negro. 

Putin esperaba que Biden sintiera las preocupaciones de Rusia, pero no ha habido una corrección de rumbo y el antiguo enfoque está avanzando vigorosamente. Desde el punto de vista ruso, la política estadounidense hace imposible que Moscú tenga vínculos normales con Kiev y conduce inexorablemente a la creación de un estado antirruso justo en su frontera occidental. 

Curiosamente, Putin también trajo a sus comentarios la centralidad de la cuasi-alianza chino-rusa. Dijo: “Algunos de nuestros socios occidentales están tratando abiertamente de abrir una brecha entre Moscú y Beijing. Somos muy conscientes de esto. Junto con nuestros amigos chinos, continuaremos respondiendo a tales intentos expandiendo nuestra cooperación política, económica y de otro tipo, y coordinando pasos en el escenario mundial ”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China elogió los comentarios de Putin.

El 19 de noviembre, China y Rusia realizaron una patrulla aérea estratégica conjunta en el Mar de Japón y el Mar de China Oriental. Dos bombarderos con capacidad nuclear, cada uno de los lados ruso y chino, participaron en una patrulla que duró más de 10 horas. Tass destacó que se mantuvo informado a Putin.

El comunicado de prensa conjunto declaró que la patrulla tenía como objetivo «mejorar el nivel de coordinación estratégica y las capacidades operativas conjuntas de las dos partes, y proteger conjuntamente la estabilidad estratégica global». 

El presidente chino, Xi Jinping, y el presidente ruso, Vladimir Putin, en una recepción en Tianjin en 2018. Foto: AFP / Alexei Druzhinin / Sputnik

Sin ‘colusión’

Para China y Rusia, Taiwán y Ucrania son cuestiones existenciales. Beijing no puede permitirse la metástasis de Taiwán como un componente de un cordón sanitario liderado por Estados Unidos . Moscú tampoco puede permitirse una eventualidad similar a lo largo de su frontera occidental y sur. (La semana pasada, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, habló abiertamente sobre el despliegue de armas nucleares en Europa del Este). 

Basta decir que Rusia no se tomará estoicamente las tendencias actuales. ¿Qué pasa entonces? El Kremlin ha advertido sobre la gravedad de la situación en desarrollo . 

De hecho, nadie está hablando aquí de una «colusión» chino-rusa. Tampoco es cierto que, ni para Moscú ni para Pekín, la cuestión sea simplemente una cuestión de ir a la guerra o no. Tanto China como Rusia aún podrían adoptar un enfoque proactivo para promover sus objetivos.

Pekín posiblemente tendría medidas para hacer frente a las provocaciones de las fuerzas de independencia de Taiwán. También para Moscú hay opciones además de una invasión de Ucrania. Basta decir que ambos países tienen opciones en su caja de herramientas que aún no se han utilizado. 

Sin embargo, es un escenario completamente nuevo si aparece una simultaneidad en el síndrome de “acción-reacción” en el Lejano Oriente y Europa del Este. Hay variables en juego, pero un escenario de simultaneidad no puede tener un resultado favorable para EE.UU. geopolíticamente en el Pacífico Occidental y globalmente. De hecho, el mundo puede tener un aspecto completamente diferente. 

Si Pekín observara pasivamente cómo Rusia “pierde” en Ucrania, Estados Unidos solo se envalentonará, ya que la capacidad de China para rechazar la hegemonía estadounidense se debilita. Nuevamente, si Estados Unidos sale triunfante en el Lejano Oriente, Washington impondrá a Rusia un restablecimiento de la estabilidad estratégica global en sus términos, cueste lo que cueste. 

De hecho, Taiwán y Ucrania están unidos por las caderas, y lo que está en juego no podría ser más alto para Rusia y China. 

Este artículo fue elaborado en asociación por Indian Punchline Globetrotter , que lo proporcionaron a Asia Times.

MK Bhadrakumar es un ex diplomático indio.

https://asiatimes.com/2021/11/us-stance-on-ukraine-taiwan-uniting-china-russia/

Post to Twitter

Escribe un comentario