Hemeroteca de la sección ‘Opinion’

Azar y probabilidad

Por • 24 ene, 2020 • Category: Opinion

En el mundo aparecen así dos categorías: ser y no-ser. El ser es estable y constante, el que sabe distinguir entre ser y no ser, posee la verdad, el que no sabe, se encuentra en el estadio de la opinión. El problema epistemológico de Parménides es fundamentalmente el mismo que hoy en día: cómo relacionar la fijeza del pensamiento con la fluidez de las cosas. Cada época lo ha formulado de modo diferente; para los griegos era el problema del cambio, para los medievales, el problema de los Universales, para la ilustración, era el problema de la certeza, en nuestra época, se plantea el problema de la inducción. Los griegos, como nosotros, aceptaban que existe orden en el universo, pero el universo de los griegos era objetivo, real, y su orden era el orden de las partes en un todo, un orden cualitativo, ontológico. El universo para nosotros es algo subjetivo, ideal, de pensamiento, y su orden, cuantitativo, matemático.



The Logic of Strategic Assets: From Oil to Artificial Intelligence

Por • 20 ene, 2020 • Category: Opinion

What resources and technologies are strategic? This question is often the focus of policy and theoretical debates, where the label «strategic» designates those assets that warrant the attention of the highest levels of the state. But these conversations are plagued by analytical confusion, flawed heuristics, and the rhetorical use of «strategic» to advance particular agendas. We aim to improve these conversations through conceptual clarification, introducing a theory based on important rivalrous externalities for which socially optimal behavior will not be produced alone by markets or individual national security entities. We distill and theorize the most important three forms of these externalities, which involve cumulative-, infrastructure-, and dependency-strategic logics. We then employ these logics to clarify three important cases: the Avon 2 engine in the 1950s, the U.S.-Japan technology rivalry in the late 1980s, and contemporary conversations about artificial intelligence.



La Real Audiencia de Caracas (1786-1810)

Por • 14 ene, 2020 • Category: Opinion

En la necesaria revisión crítica de la historiografía colonial venezolana, las instituciones que formaron parte de la administración española durante tres siglos de dominación en territorio venezolano merecen una atención particular. Su desconocimiento, como en 1966 señaló Eduardo Arcila Farías, …ha hecho que no se comprenda nuestra historia, y sobre todo ha impedido alcanzar una explicación de ciertos fenómenos sociales, a los que se les ha dado un origen que hoy aparece reñido con la visión que en nuestros días le da al mundo el estudio de ciencias como la sociología, la economía y la psicología (…) Reconocemos que esta clase de estudios es árida y que para el historiador imaginativo resulta una disciplina difícil de tolerar, lo que contribuye a hacer más apreciable el esfuerzo de quienes se empeñan en semejantes tareas



Mythos y logos en Parménides

Por • 10 ene, 2020 • Category: Opinion

Si bien Parménides no otorga, como Jenófanes, una connotación fuertemente negativa al discurso mítico de la tradición poética, no es menos cierto que asistimos con él a una verdadera transmutación del discurso homérico y hesiódico, fundamentalmente en lo que concierne al problema complejo de la verdad, el engaño y la verosimilitud. La originalidad filosófica de Parménides consistiría no solamente en la elaboración de un logos que encarnaría por primera vez en Occidente la idea de una “razón crítica personal”, capaz de “juzgar” la refutación enunciada por la autoridad de una “maestra de la verdad”, y en el establecimiento de un gnōmē (juicio) susceptible de elegir entre lo más verosímil y lo menos verosímil, sino también en el hecho de entablar, mucho antes que Platón –y a diferencia del Sofista–, una reflexión sobre la verdad y el error que está guiada por la cuestión de las buenas y malas mezclas, las buenas y malas separaciones.



Iran issue should not be taken simply

Por • 8 ene, 2020 • Category: Opinion

US President Donald Trump on Sunday warned if «Iran strikes any Americans, or American assets,» 52 Iranian sites «will be hit very fast and very hard,» and said the US «will be sending some of that brand new beautiful equipment their way.» Iran needs to appease its troops and citizens while the US hopes to frighten Iran from hasty revenge. But Washington’s logic – ensuring nothing will go wrong by warning Iran to remain calm – is fragile.No matter how messed up the Middle East is, the US will not alter its strategic vigilance against China. The US may adjust its short-term plans, which is meaningless to China. The US labels China a strategic competitor and it will not change the stance. In the long run, China should not rely on some region’s conflicts to relieve pressure. China must develop a long-term capability of withstanding this pressure.



China liberaliza su mercado bancario

Por • 8 ene, 2020 • Category: Opinion

La banca extranjera podrá establecer sucursales sin necesidad de asociarse con entidades locales, como ahora. China suprime así una restricción que frenaba las inversiones extranjeras en el sector financiero, una de las medidas que reclamaba Estados Unidos, país inmerso en conversaciones para frenar la guerra comercial desatada contra el gigante asiático. Hasta ahora, los bancos extranjeros estaban obligados a asociarse con locales y no podían poseer más del 49% del capital de las empresas que tenían que constituir.



La Fundamentación filosófica del Transfinito en G. Cantor y la cuestión del infinito

Por • 25 dic, 2019 • Category: Opinion

El «transfinito» de Cantor es una importante aportación matemática y al mismo tiempo filosófica a la cuestión del infinito. Más allá de la relevancia que el transfinito cantoriano tiene en el campo de la matemática, se intenta aquí analizar la dimensión filosófica que el propio Cantor concede a su «transfinito», al relacionarlo él mismo con los debates histórico-filosóficos en torno a la posibilidad y realidad del tradicionalmente denominado infinito «actual». En este sentido, sobre la base de los escritos temáticos y epistolares de Cantor se pretende poner de manifiesto su interés por propugnar no sólo la posibilidad sino la realidad del «transfinito» o del infinito «actual» tanto en la dimensión cognoscitiva como en la realidad material.



Your Insight Into The Manifold Landscape Of The European Chemical Industry

Por • 19 dic, 2019 • Category: Opinion

To help those keen to acquire an accurate picture of the industry, what it does, where, and why, we have produced the ‘Landscape of the European Chemical Industry’. Providing a regional overview and country-by-country snapshots, we hope it will enable you to better understand the industry today, the challenges it faces, and our ambitions for the future. The forces that shape its locations, challenges and solutions are as complex as many of its formulas.



Why dimensionless units should not be used in physics

Por • 13 dic, 2019 • Category: Opinion

The quantities of dimension one – known as the dimensionless quantities – are widely used in physics. However, the debate about some dimensionless units is still open. The paper brings new interrelated arguments that lead to the conclusion to avoid physical dimensionless units, except one for the mathematical multiplication identity element that should not be introduced into a system of physical units. It brings the coherence to the International System of Units (SI) and it will remove ambiguities rising from the conflict between the mathematical properties and the physical conventions.



Book review: Andrei Martyanov’s “The (real) Revolution in Military Affairs”

Por • 10 dic, 2019 • Category: Opinion

Martyanov begins his book by debunking the so-called “Thucidides Trap” which Foreign Policy summarized as so: “When one great power threatens to displace another, war is almost always the result — but it doesn’t have to be” (with a clear emphasis on the first part of the subtitle). Martyanov correctly calls this (typically “political science geeks”) cliché as very dangerous and misleading. He then proceeds to debunk a who’s who list of US political science cliches, including the latest one, the so-called “hybrid warfare”. He speaks of “unnecessary and pseudo-scholastic confusion” and he adds that the current “Western think-tankdom” is “utterly unprepared” for the realities of modern warfare. As somebody who worked (during my college years) for several US think tanks in Washington DC, I can only agree.