Crísipo de Silós y los indemostrables

Por • 6 feb, 2019 • Sección: Opinion

Alejandro Ramírez Figueroa

Universidad de Chile

Resumen De acuerdo con los principales enfoques al respecto (Sexto, Diógenes Laercio, Galeno, B.Mates, Long, Bochenski, Lukasiewicz) la lógica (dialéctica) de los estoicos es  principalmente un sistema deductivo, lo que, en términos actuales, ha sido visto como  un sistema de lógica proposicional. La obra de Crísipo acerca de los cinco argumentos indemostrables constituye la principal base de dicho sistema. En este artículo se examina  la naturaleza de dichos cinco indemostrables así como el llamando teorema de Antipatro y los esquemas básicos de inferencia, o zemas. Por otra parte y en particular, sostengo  que dichos argumentos indemostrables tienen otro importante rol para la filosofía y la historia de la lógica, cual es el de constituirse en una justificaciónde la deducción, un problema central en el presente. Se analiza, primero, la justificación por los indemostrablesy por el principio de condicionalización y, segundo, la justificación cognitiva de la lógica implícita en un sistema estoico.

Palabras clave: Crísipo de Solós, lógica, indemostrable, justificación, validez.

Revista de FilosoFía

Volumen 74 (2018) 193-214

alramire@uchile.cl

https://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/51893/54307

Post to Twitter

Escribe un comentario