La corrupción imperial de las élites estadounidenses se compara con la Guerra del Opio

Por • 4 nov, 2021 • Sección: Opinion

Por Spengler

18 de Octubre de 2021. Esta serie de ensayos debutó en enero de 2000 con una meditación sobre acciones tecnológicas . Pronostico que, contrariamente a la sabiduría prevaleciente en ese momento, las acciones de Internet florecerán al alimentarse de la podredumbre moral de la sociedad debajo de ellas.

Ni en mis pensamientos más oscuros podría haber imaginado la corrupción de toda una generación de jóvenes estadounidenses a través de los teléfonos inteligentes y las redes sociales, como lo documenta el profesor Jean Twenge de la Universidad de California en San Diego. Vuelvo a publicar debajo de mi ensayo inaugural, «¿Qué pasa si las acciones de Internet no son una burbuja?»

Esto tiene una relación directa con la tesis del profesor Justin Yifu Lin de que China se encuentra hoy con respecto a los Estados Unidos como lo estaban los Estados Unidos y Alemania con respecto a Gran Bretaña a fines del siglo XIX. Asia Times publicó un extracto del nuevo libro del profesor Lin el 11 de octubre.

China, sostiene, liderará la Cuarta Revolución Industrial del mismo modo que Estados Unidos y Alemania lideraron la Segunda Revolución Industrial.

Fue Gran Bretaña, que tenía la tecnología de finales de los 19 º siglo, no en Estados Unidos. (Alemania inventó la industria química moderna y algunas características clave de la metalurgia moderna).

Thomas Edison no inventó la bombilla, al contrario de la fábula contada a los escolares estadounidenses. El científico británico Joseph Swan inventó la bombilla, el laboratorio industrial de Edison probó miles de materiales hasta que descubrió que un filamento de bambú duraría diez veces más que los materiales anteriores y lo hizo comercialmente viable.

Edison participó en un flagrante robo de propiedad intelectual. Swan lo demandó con éxito por infracción de patente y ganó un gran acuerdo.

¿Por qué Gran Bretaña no comercializó la bombilla? La respuesta está en la corrupción del imperio. Los mejores y más brillantes de Gran Bretaña dejaron Eton y Harrow y se dedicaron al servicio colonial, y amasaron fortunas con la venta de textiles británicos a la India, opio indio a China y té y sedas chinos a Occidente.

Las casas de campo de Gran Bretaña se construyeron con el dinero rápido que se obtenía del imperio, y la clase alta británica evitó el trabajo sucio de la manufactura en favor de la falsa aristocracia de los nuevos ricos disfrazados de aristócratas terratenientes. Los estadounidenses ambiciosos construyeron fábricas y los alemanes ambiciosos obtuvieron doctorados en química mientras que los ingleses ambiciosos se fueron al este de Suez.

Estados Unidos no tiene imperio en el antiguo sentido del mundo; cuando los estadounidenses ocupan países extranjeros, pierden dinero en lugar de ganar dinero. Pero los monopolios financieros y tecnológicos de Estados Unidos tienen el mismo efecto. Durante la década de 2000, los escritorios de derivados de Wall Street seleccionaron a los ingenieros más brillantes, y durante la década de 2010, las empresas de tecnología reclutaron a los ingenieros e informáticos más inteligentes.

Estados Unidos se gradúa apenas 40.000 ingenieros mecánicos cada año, lo que no es sorprendente si se tiene en cuenta que los estadounidenses perdieron el interés en la fabricación hace dos décadas.

Los monopolios tecnológicos ofrecen recompensas más allá de la imaginación de la codicia y han concentrado la riqueza estadounidense en manos del menor número de personas de la historia. Y se alimentan de una cultura de hedonismo despreocupado que valora la autoexpresión individual como una cuestión de dogma religioso al tiempo que impone una conformidad viciosa sobre los jóvenes.

Foto: onlythewealthy.com

Los medios sociales son el opio de la 21 st siglo, y los jóvenes magos tecnología que infestan Silicon Valley son los sucesores morales de los jóvenes Etonians que obligaron a la India crezca la droga y obligó a China a comprar.

La élite tecnológica muestra una arrogancia que avergüenza la idea de Rudyard Kipling de una «carga del hombre blanco». Cree que puede cambiar la naturaleza humana fusionando al hombre y la máquina a través de la inteligencia artificial, y que su éxito en cautivar a los jóvenes estadounidenses a través del entretenimiento presagia un nuevo tipo de humanidad provocada por la ingeniería social.

Muchos de sus doyens creen que la conciencia humana se puede descargar en chips de computadora, logrando una especie de inmortalidad basada en el silicio. Su arrogancia y pretensiones superan a las de Alejandro y César. Tiene desprecio por los valores hogareños de la familia y la nación que tejen las vidas de los estadounidenses comunes.

Por eso, es probable que China emerge como la fuerza dominante en el mundo durante la 21 st siglo. No es que los chinos sean más inteligentes o más innovadores. El imperio virtual de Estados Unidos se ha convertido en un sumidero para la empresa y el talento del país, y su espectacular rentabilidad se deriva de una actividad que enerva y corrompe el carácter estadounidense.

Aquí, como referencia, está mi primer ensayo «Spengler» de enero de 2000:

¿Qué pasa si las acciones de Internet no son una burbuja?

A estas alturas, todas las publicaciones comerciales del universo conocido han impreso pruebas en blanco y negro de que las acciones de Internet son una burbuja. La evidencia generalmente se reduce a un cálculo, a saber, que los nombres populares de punto.com tendrían que lograr tasas de crecimiento de ganancias anuales varias veces mayores que las de Microsoft para justificar su precio actual de acciones.

¿Y si no es una burbuja? ¿Qué pasa si los consumidores quieren duplicar o cuadriplicar su gasto en lo que sea que Internet tiene para ofrecer cada año durante los próximos 20 años? ¿Qué pasa si pagan una prima por ver su episodio favorito de Pee-Wee Herman o el llanero solitario en lugar de la última comedia de situación? ¿Qué pasaría si gastaran mucho para explorar la vanguardia de la posibilidad anatómica en los sitios pornográficos?

Recuerde al moribundo y drogadicto Howard Hughes, un recluso en la suite del ático de un hotel de Las Vegas, con el cabello y las uñas sin cortar durante meses. Eso fue en la década de 1960, y Hughes pasó el tiempo viendo película tras película en su sala de proyección privada, un privilegio de plutócrata. Con la maravilla de Internet, las conexiones por cable y la biblioteca de películas de Time Warner-AOL, cada usuario de Internet puede convertirse en un fenómeno disipado como Howard Hughes. Esa es la democracia estadounidense en acción.

Las acciones de Internet podrían ofrecer un buen valor en un mundo de aspirantes a Howard Hughes. Los consumidores del mundo se unen: no tienes nada que perder salvo tu cerebro. Pregúntese: ¿está seguro, realmente seguro, de que esto no está sucediendo?

Cabello largo y blanco, uñas pequeñas, pastillas, cuartos oscuros y pañuelos para mantener alejada la suciedad fueron algunas de las descripciones de la vida del multimillonario Howard R. Hughes en sus últimos años. Foto: AFP / Getty Images

¿Por qué debería sorprender a alguien? No hay nada nuevo bajo el sol. La tontería sobre la «nueva economía» y la «era de Internet» acabará por seguir el camino de otros impostores. Eso no reduce la probabilidad de que las grandes fortunas de nuestra época se sigan haciendo en Internet durante algún tiempo. Sí, las subastas electrónicas se ahorran la molestia de asistir al género en vivo, y un mercado electrónico tiene ventajas sobre la feria medieval (aunque es menos entretenida).

Lo que cautiva a los verdaderos creyentes de Internet es la descarga ilimitada de entretenimiento barato y lascivo: pornografía, música popular, chismes, coqueteos, juegos de rol de fantasía y, por supuesto, compras.

Ahora que la capitalización de mercado de las empresas de Internet les permite devorar a los proveedores tradicionales de bienes y servicios, Internet parece ser la fuerza impulsora de los mercados globales. La economía mundial dependerá de los gustos adolescentes de los propietarios de computadoras en el mundo industrializado.

La burbuja podría estallar o, pensamiento aterrador, podría tener éxito. Reordenar las prioridades de la economía mundial en torno a los vicios de los ricos no es nada nuevo. Pasamos por todo esto antes en el siglo XVII.

Item: Después de la conquista del Nuevo Mundo, toda la captura de metales preciosos por parte de España fue a India y China para pagar telas de lujo y especias. Eso hizo para aproximadamente el 90 por ciento de la población indígena precolombina.

Item: La trata de esclavos africanos instituida por los portugueses y luego los británicos produjo por primera vez azúcar en Brasil y el Caribe, para ser transformada en intoxicantes baratos para el mercado europeo. El tabaco fue un segundo absorbedor de mano de obra esclava. El algodón se volvió importante mucho más tarde. La producción de estos vicios lo hizo para un tercio de la población de África Occidental.

Artículo: Para vender telas de algodón baratas a la India, la Compañía de las Indias Orientales hizo arreglos para que los indios cultivaran opio y los chinos lo compraran. Toda la plata extraída en América Latina, que dos siglos antes había pasado a China para pagar las sedas, regresó a Europa para pagar el opio. Eso hizo para incontables millones de indios y chinos.

¿Internet encoge el mundo? ¿Cómo podemos compararlo con una revolución tecnológica anterior, a saber, la navegación oceánica, incluidos los avances en astronomía, construcción naval, medición del tiempo, elaboración de mapas? Al final del día, sedas, algodones, café, té, especias, azúcar, ron y tabaco arruinaron cuatro continentes cuando la capital mundial fluyó hacia Europa Occidental.

Esta vez, la capital mundial fluye hacia Estados Unidos. El superávit de la cuenta de capital de Estados Unidos (igual a su déficit en cuenta corriente) se sitúa actualmente en el 4 por ciento del Producto Interno Bruto, la mayor proporción registrada. Mil millones de dólares diarios en capital extranjero llegan a los mercados de capitales estadounidenses. Tres cuartas partes del ahorro gratuito del mundo fluyen hacia los EE. UU., Desde Asia emergente, así como desde Europa y Japón. En lugar de pedir dinero prestado al resto del mundo, Asia no japonesa en general ahora presta dinero a los Estados Unidos.

Si el resto del mundo quiere poner sus ahorros al servicio de la cultura pop acelerada, nadie debería culpar a los promotores de la web. El tabaco, el ron, las sedas y los esclavos fueron una industria de crecimiento sostenible hace trescientos años. ¿Por qué no la Web hoy?

https://asiatimes.com/2021/10/us-elites-imperial-corruption-compares-to-opium-war/

Post to Twitter

Escribe un comentario