Alexander Duguin (Moscú, 1952) se ha transformado hoy en el más significativo geopolitólogo ruso. Inscripto en la ideología nacional bolchevique del estilo de Ernst Nietkisch sostiene un socialismo de los narodi. Esto es, un socialismo de los pueblos, despojado de todas las taras modernas como su materialismo, su ateísmo y su ilustración. Su teoría geopolítica es la construcción de un gran espacio euroasiático con centralidad en Rusia. En este libro que comentamos, traducción al portugués de Against the west (2012), se va a ocupar en primer lugar de qué entiende por Occidente, que a partir del nacimiento de la modernidad, pasando por sus distintas etapas – Renacimiento, Nuevo Mundo, Reforma, Revolución francesa, Revolución bolchevique, Transformación tecnológica, Globalización – se ha ido transformando en el criterio normativo del mundo.

The emerging multipolar world has been achieved, and Manichean thinking in terms of ‘good guys’ and ‘bad guys’ based on trade partnerships is an out-dated, even if inspiring for some, manner of viewing geopolitical events. Double standards are not acceptable to us. What citizens of conscience should however embrace, and see the ‘good’ in, is that the period of unipolar hegemony is over. While China, India, Russia, the U.S all have extra-territorial interests as hegemons of different kinds, these create local hubs of capital accumulation, which are better, more justly, or more rationally distributed in their respective areas provided that they remain in these respective areas.

Cuando se escriba la historia de la segunda década del siglo XXI, podrá decirse que una de las principales potencias emergentes, integrante de los BRICS y líder de la integración de la región sudamericana, ingresó en un proceso de demolición de sus posibilidades como nación independiente. Tres son los aspectos destacados de esa auto-destrucción: el desmoronamiento de la burguesía brasileña que era la más importante de América Latina, el retroceso en los avances tecnológicos que sustentaban un desarrollo autónomo y la neutralización del nacionalismo militar. Las tres han estado estrechamente vinculadas desde la década de 1950, cuando el país comienza su industrialización.

En el año 2003 el filósofo español Gustavo Bueno publicó el libro El mito de la izquierda{1}; cuyo subtítulo rezaba Las izquierdas y la derecha. En esta obra, llamada a convertirse en el futuro a medio/largo plazo en un libro imprescindible del pensamiento filosófico y político, el filósofo, principal impulsor del sistema conocido como Materialismo Filosófico{2}, realiza una clasificación pluralista de las diferentes generaciones de izquierdas realmente existentes, o que han existido, a las que denomina izquierdas definidas, esto es, las que tienen al Estado como parámetro a partir del cual se definen, es decir, definen sus proyectos políticos. Gustavo Bueno demuestra que el Estado del Antiguo Régimen sufre durante la Revolución Francesa un proceso racionalizador llamado holización{3} por el cual las partes heterogéneas del Estado absolutista son homogeneizadas hasta conformar el Estado-Nación moderno, la Nación Política de Ciudadanos Libres e Iguales en Derechos y Deberes.

Xi escogió bien al seleccionar a Italia como su primer socio en el suelo de la milenaria Europa. Para nadie es un secreto la debilidad que muestra la economía de la bota italiana desde mediados del año pasado, situación que va aunada con una dramática evolución de su deuda externa que supera la de cualquiera de sus vecinos.

Neither China nor Russia is willing to see the United States overthrow the government in Venezuela. Both have commercial interests in the country. Both also seek to deepen a more diversified global order, with the United States no longer seen as a viable policeman. The test for their commitment to multipolarity will be in how China and Russia hold the line on the United States’ attempt to squeeze Iran and Venezuela.

Maduro inherited an economic and political model that was already in crisis in the last years of President Chavez’s government and that was due to the 2008 world financial economic capitalist crisis which brought down the oil price and the whole model of Hugo Chavez had been based on the foreign income of the high oil price plateau, and that was enough to satisfy the Venezuelan bourgeoisie and the masses and also the US transnational corporations who were omitted from in the oil So that model began to enter a crisis and when Maduro in 2013 won the election, the presidential election he did not make the necessary reforms which he needed to make under this new environment, the worldwide conditions to make the old model workable. So he continued with the model and the people begin to be dissatisfied which was very clear in the election in 2015 when the parliamentary election was won by the right, by the opposition, but instead of reforming the model and bringing it up to date to the new challenges Maduro kept it going.

The Global South has learned that turning and turning in the widening gyre, some countries are indeed more equal than others. Even though some may be relentlessly blasted as terrorist enablers (Pakistan), and nuclear powers as a rule must be appeased (DPRK) and seduced (India as a plank of the “Indo-Pacific” strategy). Chairman Kim is now a “great leader” who can hand his nation a “tremendous future”. Non-nuclear powers, especially those rich in natural resources and implementing strategies such as bypassing the US dollar, like Iran and Venezuela, face the fate of being regime change targets, slowly and painfully devoured by Yama, the Lord of Death.

Los conflictos atraen la atención de multitudes y es común que el pulso se acelere cuando los escenarios de un día decisivo se sienten próximos. Todavía más si se dibuja una guerra, con toda la fascinación y los grandes temores que provoca. Hollywood ha moldeado al público con la simpleza de los buenos y los malos, escenas de coraje y destrucción, las batallas decisivas y los días “D”. Se pensaba que el 23 de febrero sería uno de ellos. La tensión aumentaba porque se presentía que una operación política, la de la ayuda humanitaria, propia de las pautas de los manuales de propaganda, se podía convertir en la formulación enunciada por Karl von Clausewitz: “La guerra es la continuación de la política por otros medios”.

For the past several decades the centerpiece of US Middle Eastern policy has been its relationship with Israel. The combination of unwavering support for Israel and the related effort to spread ‘democracy’ throughout the region has inflamed Arab and Islamic opinion and jeopardized not only US security but that of much of the rest of the world. This situation has no equal in American political history. Why has the US been willing to set aside its own security and that of many of its allies in order to advance the interests of another state? The thrust of US policy in the region derives almost entirely from domestic politics, and especially the activities of the ‘Israel Lobby’.