Rafael Palacios 19/06/2018. A menudo se piensa que los problemas que la gobernanza implica pueden ser solo resueltos con la inclusión de nuevas ideas. Esto visto desde un plano práctico tiene cierta congruencia, pero ello, en lo absoluto, significa que esto sea lo correcto. Desde el plano tecnológico –incluso desde una perspectiva filosófica o epistemológica– […]

Una gruesa porción de los sectores políticos que decidieron no participar en las elecciones presidenciales del 20 de mayo estimaba que luego de esa fecha se desencadenaría una acción fulminante desde el extranjero. Se pensaba que la lucha por el poder y las contradicciones internas serían zanjadas definitivamente por la filosa espada de los intereses geopolíticos.

The release of the U.S. National Security Strategy is a welcome document. Its objectives and priority actions are concise and comprehensive. However, its implementation toward the Western Hemisphere must be done in the spirit of cooperation and recognition of the sovereignty of the nations of Latin America. While the document only mentions specifically the Northern Triangle nations (El Salvador, Guatemala, and Honduras), it must be remembered that other nations in the region are facing the same perils, such as Cuba and Venezuela. The inability or unwillingness to work together in the spirit of cooperation, interference in the internal affairs, and lack of respect for the sovereignty could further alienate the United States from Latin American nations, thus allowing U.S. enemies to interfere in the internal affairs of a region traditionally within the U.S. sphere of influence.

No es verdad que la región lo tiene todo porque posee riquezas en petróleo, gas, minerales y tierra cultivable, entre otros. La verdad es que los países de América Latina tienen muy poco en el contexto de la economía real. Existe poco beneficio derivado del valor agregado que debieran incluir las riquezas que estas naciones poseen. Y es aquí donde la educación, la ciencia y la investigación no pueden continuar siendo artículos de preferencia política para proteger la moral gubernamental y ciudadana de un país. Este es un lugar de discusión muy poco frecuentado. Habrá, por eso, que asistir a la destrucción creativa, que para este caso, tendrá que ser abordada primero desde la política y confrontando necesariamente la economía del viejo tiempo. Es por lo tanto, a partir de la destrucción creativa desde donde se podría evitar mayor atraso.

More than 60 Palestinian demonstrators were killed and over 2,000 injured by Israeli gunfire when they protested the US relocation of its embassy in Israel to Jerusalem from Tel Aviv on Monday. Many countries denounced Israel’s use of force and expressed anger at the US move. This came at a time when Palestine is at its weakest and Islamic countries in the Middle East are divided. The US and Israel decided to relocate the US embassy because they knew that opponents would not make big waves.

Eugenio Martínez 12/05/2018. La participación en el evento convocado para el domingo 20 de mayo puede convertirse en el gran debate en los días posteriores a la jornada de votación. La inusual campaña electoral en torno a esta elección (donde no solo se votará por Presidente, sino también para 251 cargos de legisladores regionales), ha […]

And that’s why I’m not expecting a major breakthrough when Trump and Kim get together (assuming they do). Neither side is going to make significant concessions for the simple reason that they don’t want to be played for a sucker. We might get some sort of symbolic agreement (such as a temporary suspension of missile tests while broader talks on denuclearization continue ad infinitum), but I can’t imagine Kim will do anything that might put his own survival at risk should “perfidious America” change its mind.

Tanto sufrimiento para nada. Después de padecer la represión de la soñada nueva era soviética en primera persona, la transición a la democracia había resultado, en su opinión, un fracaso. Del gobierno de los burócratas insensibles al gobierno de los oligarcas insensibles, de la utopía ultrasoviética de Leonid Ilich Brézhnev a la utopía ultracapitalista de Borís Nikoláievich Yeltsin. Tras años de exilio, el sueño de la nueva Rusia devenía en pesadilla. Aleksandr Isáyevich Solzhenitsyn [1918-2008], historiador y escritor de formación científica, siempre resistió a la Utopía, siempre fue disidente. Preso en un gulag entre 1945 y 1956, tras recibir el Premio Nobel de literatura fue expulsado de la URSS en 1974. Sus obras, censuradas por el régimen, narraron las miserias de un sistema iluminado que quiso callarlo: Archipiélago Gulag, Un día en la vida de Iván Denísovich, Agosto de 1914 y Pabellón del cáncer{1}; y en esos años de persecución, enfermo y vigilado, inventó en sus páginas casi clandestinas la ucronía de la libertad perdida, de una libertad siempre crítica, siempre en peligro. A su regreso a Rusia tras el derrumbe del régimen, rechazó a contracorriente el utópico camino occidentalizador, máscara del capitalismo más salvaje, denunciando la destrucción de las raíces históricas del país más grande de la tierra; y en este periodo reclamó ucrónicamente, nada más desembarcar en Vladivostok, la vuelta a las raíces, a una democracia verdadera, comunitaria, orgánica que devolviera a su pueblo un camino propio y singular.

En nombre de Roma{1} es una obra escrita por el historiador británico Adrian Goldsworthy{2} en la que registra y analiza las gestas militares encabezadas por algunos de los más grandes generales romanos. Basándose para ello en la información directa de sus protagonistas (escasa: Julio César y pocos más narraron sus campañas), pero, sobre todo, en los historiadores clásicos: Plutarco, Tácito, Suetonio. El texto examina con pormenor los éxitos en el campo de batalla y las victorias de las legiones que extendieron el poder de Roma a gran parte del mundo conocido. A lo largo de sus páginas desfilan quince personajes principales: Fabio, Marcelo, Escisión el Africano, Emilio Paulo, Escisión Emiliano, Cayo Mario, Sartorio, Pompeyo el Grande, Julio César, Germánico, Corbulón, Tito, Trajano, Juliano y Belisario.

“He who correctly explains the name of Rus will find the key to explaining her primordial history,” wrote the Polish historian A.R. Brueckner. What’s more, not only its primordial history, but the very “seed of its logos,” its meaning, and he will find the key to the Russian future. As the monk Andronik (A.F. Losev) wrote, “the Greek expression EIS ONOMA or EN ONOMAK, ‘in the name’, itself proves that a name is a certain situating of divine energies, and the immersion and residence in it of all created beings leads to enlightenment and the salvation of the latter.” Today we are beginning to grasp, to understand our name. Our own name. Our name – “Russians” – transcends the division into Great Russians, Belarusians, Little Russians, and Rusyns. It is derived from Rus.