When the US began its military adventure in Iraq in 2003, many Western scholars noted that Washington’s unilateral aggression was leading to a rethinking of international processes, as well as the legitimisation and institutionalisation of multipolar thinking. There were various analyses of these events, from concepts of using force to ideology.
Yulexy es maestra. Ronda los 50. Vive en La Pastora. En un pequeño departamento construido en la platabanda de un viejo caserón centenario. Sin marido. Sus hijos, yernos y nueras, y nietos, la visitan los fines de semana, de cuando en vez. Luego del 27F, me sentí asqueada de una clase política que mataba y robaba sin recato, recuerda como si hablara de historia patria. Fue entonces cuando la conocí, en una asamblea de vecinos por los lados de Lídice, cuando en mi condición de defensor de los derechos humanos, acudía a reunir información verificable sobre aquella masacre de los inocentes. Luego vinieron los golpes militares del 92 y todo se trastocó, como si un huracán sacudiera las conciencias desde el sótano del alma. Chávez conquistó mi imaginación y me hizo soñar, dice… casi como excusa. Votó por él y en cierta forma votaba por Bolívar, Sucre, Zamora. Fue a marchas. El 13A estuvo a las puertas de Miraflores.
El 20 de enero se realiza en Colombia la tercera edición de la ‘Conferencia Ministerial Hemisférica’ sobre terrorismo, una instancia nacida en Washington en 2018. Al alineamiento de Brasil con EEUU se contrapone el cambio de postura de Argentina en relación a la organización Hizbulá. Además de Colombia, el encuentro cuenta con representantes de EEUU, Canadá, Chile, Bahamas, Ecuador, Honduras, Guatemala, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, Costa Rica, El Salvador, Argentina y Brasil, todos ellos como miembros plenos.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, durante un discurso de campaña en la ciudad de Milwaukee (Wisconsin) ha declarado este 14 de enero que las tropas estadounidenses siguen permaneciendo en Siria por el petróleo y que Washington debería haber hecho lo mismo en Irak. «La gente me pregunta, ¿por qué permaneces en Siria? Porque estoy controlando el petróleo», ha reiterado el mandatario.
Putin de facto recognized the actions of PMCs in Libya, but said that their actions are not part of public policy and they actually act there “on their own.” Reception is not new. The role of “polite people” in Crimea and “vacation specialists” in the Donbas was also initially rejected. Then it was indirectly recognized. So a similar rhetorical device was repeated in Libya. Haftar’s support, of course, has not been exhausted and PMCs are not exhausted. On the other hand, the Kremlin shows that it is ready to agree on Libya, which is consistent with statements by the PNS that the Russian PMCs have stopped participating https://colonelcassad.livejournal.com/5558224.htmlin the Haftar attack on Tripoli and agreements with Erdogan on the need truce.
The world is undergoing profound changes unseen in a century. Uncertainty lingers globally. Small countries have no alternative but to go with the tide. Major powers have relatively more options, but they can also easily become the focus of overlapping interests and contradictions
Tres días después del asesinato de Suleimani, el Parlamento de Irak aprobó una resolución que pone fin a la presencia de tropas extranjeras en suelo iraquí y les prohíbe «usar su suelo, espacio aéreo o aguas por cualquier razón». En respuesta, el presidente de EE.UU., Donald Trump, amenazó con imponer al país árabe «sanciones como nunca antes han visto» en el caso de se concrete una retirada forzada de los militares del territorio iraquí.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró este sábado que tiene identificados 52 objetivos de Irán para responder «muy rápido» y «muy fuerte» a las eventuales represalias de Teherán por la muerte en un ataque estadounidense del poderoso comandante iraní Qasem Soleimaní. El Gobierno de Trump ha argumentado que el objetivo de matar a Soleimaní era impedir un «ataque inminente» que habría puesto en peligro la vida de militares y diplomáticos de EE.UU. en Oriente Medio, región en la que están desplegados entre 60.000 y 70.000 soldados estadounidenses.
President Donald Trump read a statement Friday afternoon declaring that the previous night’s deadly airstrike, a major escalation in tensions between the U.S. and Iran, has made the world “a safer place.” The president’s order to strike a convoy en route to Baghdad International Airport, killing Iranian Gen. Qassem Soleimani ― one of the most powerful people in the Middle East ― sent shockwaves through the U.S. and abroad. The United States has the best military by far anywhere in the world. We have the best intelligence in the world. If Americans anywhere are threatened, we have all of those targets already fully identified, and I am ready and prepared to take whatever action is necessary. And that in particular refers to Iran. Under my leadership, we have destroyed the ISIS territorial caliphate and recently American special operations forces killed the terrorist leader known as al-Baghdadi. The world is a safer place without these monsters.
El desmantelamiento de la China artificialmente apoyada por el Gobierno Mundial globalista se desprende lógicamente del anti-globalismo de Trump. Él mira las cosas claramente: un país comunista totalitario con una población masiva está desafiando los intereses estadounidenses en el Pacífico, amenaza con anexionar Taiwan, ha inundado los Estados Unidos con basura barata, roba la alta tecnología tan pronto como pone los ojos en ella, y está haciendo todo esto con éxito. El desafío de China es voluminoso y formidable, y las tasas de crecimiento económico de China representan un reto para los Estados Unidos. En este contexto, Rusia, con su pobre economía, es relegada a un problema de segunda fila. Esto no significa que vaya a haber políticas pro-rusas directas – no las habrá, porque Trump es un patriota y un realista. Pero esto significa que Trump va a ir seriamente a por China. Esto es suficiente para mantenerlo ocupado durante su presidencia.
